|
比較項目
|
彈匣式集塵機
|
袋式集塵機
|
濕式集塵機
|
|
設計原理
|
採用下墜氣流設計，可避免濾材再次皮清除掉之粉塵污染。
採用重力分離原理，產生定向氣流，提高收集粉塵之效率。
|
採用上吹氣流，濾袋容易被清洗掉之粉塵再抑揚而污染。
集塵機內部氣流混濁，且不定向，大幅降低集塵效率。
|
利用液體及氣體之接觸達到粉塵清淨之效果。
但由空氣污染轉變成水污染，二次污染之處理較為繁瑣，且被收集物易在水中腐爛產生惡臭。
|
|
空間性
|
採用彈匣式濾材，因而在處理風量相同時之集塵機，佔之空間相對變小，因此可節省大量設置空間，並可設置於廠內。 |
體積龐大，較彈匣式集塵機大約1.5~2.0倍；不適用於缺乏設置空間的廠區。 |
除主機外，需有固液分離裝置或曝氣池等週邊設備來搭配，所需設置空間極大，約為彈匣式集塵機的5~10倍。 |
|
清洗方式
及
操作性
|
運用壓差控制器及計時器的相互配合，利用脈衝空氣逆洗清除附著在濾材上的粉塵，並可降低高壓空氣的使用量。 |
使用振動方式於濾布上端或中央附近振動，震落堆積其上的粉塵。
機械傳動機構需經常保養，且所需高壓空氣量大，需另備空間儲氣備用。
|
以水處理粉塵產生二次水污染；曝氣池常產生惡臭並有污泥處理問題產生。 |
|
保養維護
|
彈匣式濾材過濾面積較傳統濾袋大，不僅可減少濾材數量，並可減少維護時間。
濾材由旁抽式取出，操作方便，提高保養效率；更換濾材無需任何工具。
於集塵機外即可更換濾材，降低對保養人員的健康危害。
|
濾袋數目眾多，更換濾材時間冗長，常造成保養人員的困擾；且常要進出過濾室更換，對人員健康危害極大。
|
污水的再處理不僅麻煩浪費水資源且維護費用增加。
此外，粉塵因浸水而腐爛醱酵而產生異臭，維護不易還會影響作業環境。 |
|
集塵效率
|
濾材為皺褶結構，過濾面積大，因而集塵效率高。
採用超纖細的聚酯纖維，粒徑0.5um的粉塵其捕集效率可達99.9％以上。 |
粒徑為10um的粉塵，捕集效率約為95％。 |
粒徑為10um的粉塵，捕集效率約為97％。 |
|
使用成本
|
低壓力損失，所以在運轉中亦可進行濾材清掃並可連續運作。
馬力負荷小，長久運轉可節省電力成本。 |
馬力負荷大，電力消耗多。
濾材更換頻繁，耗材費用高。 |
浪費水資源，自來水花費高。
運作與維護成本都較乾式集塵機高出很多。 |
|
活用性
|
規格化機種之樣式多，可示現場實際條件加以靈活設計運用。 |
設計繁瑣，無一致性之考量。 |
無彈性可言。 |
